https://www.test.de/Roentgen-und-Computertomografie-Unnoetige-Strahlenbelastung-meiden-6294542-0
Recent Posts
- Gericht macht Druck
- Handelsblatt Crime: Das VZB im Fokus einer bundesweiten Recherche
- Bericht des niederländischen Financieele Dagblad zu Grand Metropolitan Hotels und dem VZB
- Eine alte Debatte – und warum sie uns heute wieder beschäftigen sollte
- Zusammenfassung des Berichts des Vorsitzenden des VA des VZB Thomas Schieritz an die Delegierten der ZÄ-Kammer Berlin
Recent Comments
Archives
- Juni 2026
- Mai 2026
- April 2026
- März 2026
- Februar 2026
- Januar 2026
- Dezember 2025
- November 2025
- Oktober 2025
- September 2025
- August 2025
- Juli 2025
- Juni 2025
- Mai 2025
- April 2025
- März 2025
- Februar 2025
- Januar 2025
- Dezember 2024
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- August 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Mai 2024
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- Juni 2023
Hatte vor einigen Jahren ausführliche Diskussionen, unter anderem und besonders mit dem Bundesamt für Strahlenschutz.
Fragestellung war, ob die Dosisbelastung ( bei mehreren Einzelbildern unmittelbar hintereinander, Einzelbild-Status) eine ausreichende Betrachtung der Strahlengefährdung darstellt, oder nicht auch andere Faktoren berücksichtigt werden müssten
Begründung:
Verkürzt, ohne Zahlen. Mensch überlebt die natürliche Strahlung nur, weil praktisch sofort Reparaturen stattfinden. Die Reparaturkapazität ist jedoch begrenzt und muss auch ständig wiederhergestellt werden. Hinzu kommt, das die Strahlungsleistung extrem hoch ist ( zehntel Sekunde, nicht Zeit eine Atllantikfluges). Unter gewissen zeitlichen und Mengenannahmen, ist es gut vorstellbar, das bei einem EB-Status, das Gleichgewicht Strahlung/ Reparatur erheblich gestört wird. Diesem hat sich das Bundesamt durchaus angeschlossen, und festgestellt, dass noch viel Forschungsaufwand betrieben werden muss.