{"id":2128,"date":"2026-10-12T19:23:30","date_gmt":"2026-10-12T18:23:30","guid":{"rendered":"https:\/\/buz-2-0.de\/?p=2128"},"modified":"2026-10-12T19:23:30","modified_gmt":"2026-10-12T18:23:30","slug":"vzb-wie-ein-iuzb-kommentar-von-den-entscheidenden-fragen-ablenkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/buz-2-0.de\/?p=2128","title":{"rendered":"VZB: Wie ein IUZB Kommentar von den entscheidenden Fragen ablenkt"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Eine Erwiderung auf den Kommentar von Dr. Stefan Verch zur Vertreterversammlung vom 7. Oktober 2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Von Dr. H.-Helmut Dohmeier-de Haan<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei der Sitzung ging es um Vorg\u00e4nge, die unsere Altersversorgung unmittelbar betreffen: erhebliche Verm\u00f6gensverluste, die Pr\u00fcfung der Jahresabschl\u00fcsse, m\u00f6gliche Anspr\u00fcche gegen fr\u00fchere Verantwortliche und die k\u00fcnftige Finanzierung des VZB.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Verchs Kommentar stehen dagegen der Ton der Vortr\u00e4ge, die Redezeiten und das Auftreten der Berater im Vordergrund. Dadurch verschiebt sich die Aufmerksamkeit. Diejenigen, die die Vorg\u00e4nge aufarbeiten, geraten st\u00e4rker in den Blick als die Vorg\u00e4nge selbst. Darin liegt f\u00fcr mich die ablenkende Wirkung dieses Beitrags.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Professionalit\u00e4t fordern und unbequeme Expertise abwerten<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch fordert, die Verantwortung f\u00fcr unsere Altersversorgung in professionelle H\u00e4nde zu legen. Zugleich begegnet er den Einsch\u00e4tzungen der hinzugezogenen Fachleute mit grunds\u00e4tzlichen Zweifeln, ohne eine ausgearbeitete fachliche Gegenposition vorzulegen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prof. Wassermanns Bewertung h\u00e4lt er m\u00f6glicherweise f\u00fcr zu niedrig. Bei Prof. Kuhla kritisiert er nicht nur die rechtlichen Schlussfolgerungen, sondern beschreibt dessen Auftritt als belehrend, polemisch und unangemessen. So entsteht der Eindruck, dass die Ablehnung der Ergebnisse mit einer Abwertung derjenigen verbunden wird, die sie erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch Professoren m\u00fcssen sich kritischen Fragen stellen. Ein Titel ersetzt keine Begr\u00fcndung. Entscheidend ist aber, ob ihre Methoden, Annahmen oder Schlussfolgerungen Fehler aufweisen. Dass eine Einsch\u00e4tzung unangenehm ist oder unerw\u00fcnschte Konsequenzen erkennen l\u00e4sst, macht sie noch nicht falsch.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer Professionalit\u00e4t fordert, muss sich auch mit unbequemen fachlichen Ergebnissen auseinandersetzen. Sonst bleibt von der Forderung nach Experten wenig \u00fcbrig, sobald diese etwas anderes sagen als erhofft.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Bewertungen werden nicht ungepr\u00fcft \u00fcbernommen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch bezweifelt, dass das Verm\u00f6gen in der genannten Gr\u00f6\u00dfenordnung von 1,35 Milliarden Euro an Wert verloren haben kann. Diese Zahl ist noch keine abschlie\u00dfend gepr\u00fcfte Verlustzahl.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genau deshalb werden die Bewertungsergebnisse dem Wirtschaftspr\u00fcfer im Rahmen der Jahresabschlusspr\u00fcfung zur Pr\u00fcfung vorgelegt. Sein Bericht soll den zust\u00e4ndigen Aussch\u00fcssen und schlie\u00dflich der Vertreterversammlung eine belastbare Grundlage f\u00fcr ihre Entscheidungen geben. Die Bewertungen werden also nicht einfach ungepr\u00fcft \u00fcbernommen. Dieser vorgesehene Pr\u00fcfungsschritt kommt in Verchs Darstellung zu kurz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus der noch ausstehenden Pr\u00fcfung folgt weder, dass die Bewertung richtig ist, noch, dass sie zu niedrig ausgefallen sein muss. Wer einen anderen Wertansatz begr\u00fcnden will, muss konkret zeigen: Welche Anlage ist mehr wert? Welche Annahme war falsch? Welche Unterlagen sprechen f\u00fcr einen anderen Wert?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch nennt stattdessen m\u00f6gliche Beweggr\u00fcnde des Verwaltungsausschusses. Dieser k\u00f6nnte besonders vorsichtig bewerten, um sp\u00e4ter bessere Entwicklungen pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen. Daf\u00fcr liefert er keinen Nachweis. Eine Vermutung \u00fcber die Absichten des Auftraggebers ersetzt keine Pr\u00fcfung der Bewertung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem geht es um mehr als den heutigen Verm\u00f6genswert. Schieritz hat auch die k\u00fcnftige Ertragskraft angesprochen. Vereinfacht gesagt: Eine Anlage kann noch einen gewissen Wert haben und trotzdem auf l\u00e4ngere Zeit kaum Geld f\u00fcr die Rentenzahlungen erwirtschaften. Ein h\u00f6herer Wertansatz allein l\u00f6st deshalb das Finanzierungsproblem nicht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Pr\u00fcferfrage l\u00e4sst sich nicht allein mit Zeitdruck beantworten<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch fordert, Baker Tilly unverz\u00fcglich pr\u00fcfen zu lassen und den Streit \u00fcber m\u00f6gliche Fehler parallel fortzuf\u00fchren. Damit w\u00fcrden die Abschl\u00fcsse schneller vorliegen, so seine Erwartung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die offene Frage ist jedoch, ob m\u00f6gliche Fehler bei der Pr\u00fcfung 2023 die weitere Pr\u00fcfung durch dieselbe Gesellschaft ber\u00fchren. Wenn ein Pr\u00fcfer sich zugleich gegen Anspr\u00fcche wegen seiner fr\u00fcheren Arbeit verteidigen muss, ist zu kl\u00e4ren, ob daraus ein Interessenkonflikt entstehen kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das bedeutet nicht, dass ein solcher Konflikt bereits abschlie\u00dfend festgestellt ist. Verchs pers\u00f6nliche Erkl\u00e4rung, er k\u00f6nne keine Befangenheit erkennen, beantwortet diese Frage aber ebenso wenig. Auch die Forderung nach parallelen Verfahren beseitigt sie nicht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir brauchen schnell verl\u00e4ssliche Abschl\u00fcsse. Gerade deshalb m\u00fcssen die Voraussetzungen f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung belastbar gekl\u00e4rt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Der errechnete Verz\u00f6gerungsschaden ist bislang ein Beispiel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch nimmt eine Beitragserh\u00f6hung von zehn Prozent an und \u00fcberschl\u00e4gt, welche Einnahmen dem VZB durch die Verz\u00f6gerung entgangen sein k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine solche Beispielrechnung kann eine m\u00f6gliche Folge verdeutlichen. Sie weist aber noch keinen Schaden nach. Dazu m\u00fcsste feststehen, ob diese Beitragserh\u00f6hung \u00fcberhaupt erforderlich gewesen w\u00e4re, wann sie h\u00e4tte erfolgen k\u00f6nnen und welche Wirkung sie gehabt h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch bezeichnet seine Rechnung selbst als spekulativ. Zugleich verlangt er, Beitr\u00e4ge erst auf gepr\u00fcfter Grundlage anzupassen. Beides muss zusammen betrachtet werden. Man kann nicht ohne Weiteres Einnahmen aus einer angenommenen fr\u00fcheren Erh\u00f6hung als Verlust ansetzen, wenn die Grundlage f\u00fcr diese Erh\u00f6hung noch ungekl\u00e4rt war.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bei Gneist ging es um die Weiterleitung, nicht um das Fragen<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch erweckt den Eindruck, Gneist werde wegen kritischer Fragen angegriffen. Die Fragen zur T\u00e4tigkeit und Wirtschaftlichkeit der Rechtsanw\u00e4lte wurden jedoch ausdr\u00fccklich als berechtigt anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beanstandet wurde etwas anderes: die Weiterleitung interner Korrespondenz an Rellermeier, gegen den das VZB Anspr\u00fcche verfolgt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Vertreter muss Fragen stellen und Informationen verlangen k\u00f6nnen. Daraus ergibt sich aber nicht automatisch, dass er interne Korrespondenz an einen Prozessgegner weitergeben darf. Entscheidend ist, welche Informationen weitergeleitet wurden und wie dieser Vorgang zu bewerten ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch erkl\u00e4rt die Weitergabe als unverf\u00e4ngliche Meinungsbildung. Damit legt er sich bereits fest, obwohl die Pr\u00fcfung des Vorgangs noch aussteht. Die Forderung, niemanden vorzuverurteilen, muss auch bedeuten, einen beanstandeten Vorgang nicht vorschnell f\u00fcr unbedenklich zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die wirtschaftlichen Verbindungen brauchen eine Erkl\u00e4rung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Sitzung wurden Verbindungen zwischen Grand Metropolitan und einer privaten Gesellschaft Rellermeiers erl\u00e4utert. Auch Zahlungen an diese Gesellschaft wurden angesprochen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die Mitglieder stellen sich damit einfache, aber wichtige Fragen: Wie entstanden diese Verbindungen? Wof\u00fcr wurde gezahlt? Waren pers\u00f6nliche Interessen und die Interessen des VZB ausreichend getrennt?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Darstellung solcher Vorg\u00e4nge beweist noch keine pers\u00f6nliche Haftung. Sie gibt aber Anlass, genauer hinzusehen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch besch\u00e4ftigt sich vor allem damit, ob die Beteiligten durch die Pr\u00e4sentation an den Pranger gestellt wurden. Das beantwortet die wirtschaftlichen Fragen nicht. Auch ein unangenehm vorgetragener Sachverhalt bleibt kl\u00e4rungsbed\u00fcrftig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Zur Kostenrechnung geh\u00f6rt auch das Risiko des Nichtstuns<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch hebt die hohen Beratungskosten und die m\u00f6glicherweise lange Dauer der Prozesse hervor. F\u00fcr die wirtschaftliche Bewertung reicht das allein nicht aus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Aufarbeitung soll auch dazu dienen, Verm\u00f6genswerte zu sichern und berechtigte Anspr\u00fcche durchzusetzen. Deshalb muss neben den Kosten gepr\u00fcft werden, welche R\u00fcckfl\u00fcsse erreichbar sind und was verloren gehen k\u00f6nnte, wenn Ma\u00dfnahmen unterbleiben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das rechtfertigt nicht automatisch jedes Mandat und jeden Prozess. Es zeigt aber, weshalb eine vollst\u00e4ndige Rechnung beide Seiten braucht. Ein teures Verfahren kann wirtschaftlich sinnvoll sein; ein Verzicht kann teuer werden. Entscheidend sind die konkreten Erfolgsaussichten, Kosten und Risiken.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Erinnerungen m\u00fcssen auf beiden Seiten gepr\u00fcft werden<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch stellt seine eigene Schilderung unter den Vorbehalt pers\u00f6nlicher Erinnerung. Bei Gneist und Seifert spricht er dagegen von dem, was sie \u201euntr\u00fcglich erlebten\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Beteiligte denselben Vorgang unterschiedlich erinnern, kann keine Erinnerung allein deshalb als gesichert gelten, weil sie mit gro\u00dfer \u00dcberzeugung vorgetragen wird. Es muss gekl\u00e4rt werden, welche Angaben richtig und vollst\u00e4ndig sind.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das gilt f\u00fcr die eidesstattlichen Versicherungen ebenso wie f\u00fcr die dagegen erhobenen Vorw\u00fcrfe. Hier sollte derselbe Ma\u00dfstab f\u00fcr alle gelten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Abstimmung hat die Sachfragen nicht entschieden<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach Verchs Angaben stimmten f\u00fcnf Vertreter f\u00fcr den Antrag zur Pr\u00fcferfrage, vier dagegen und drei enthielten sich. Der Antrag wurde angenommen. Das Ergebnis zeigt zugleich, wie geteilt die VV war.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcber die Gr\u00fcnde der Enthaltungen l\u00e4sst sich ohne weitere Angaben nichts Sicheres sagen. Sie geh\u00f6ren aber zum Gesamtbild.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein angenommener Antrag beantwortet nicht automatisch die fachlichen und rechtlichen Fragen, die zuvor aufgeworfen wurden. Diese Bedenken m\u00fcssen weiterhin gekl\u00e4rt werden. Eine Abstimmung ersetzt keine Pr\u00fcfung.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Zukunft war durchaus Thema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verch schreibt, von Schieritz sei wenig bis nichts zur Zukunft zu erfahren gewesen. Dabei wurden die Ertragskraft des verbliebenen Verm\u00f6gens und die Verteilung der Sanierungslasten zwischen den Generationen angesprochen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gerade die zweite Frage ist entscheidend: Wie viel von den heutigen Verlusten sollen k\u00fcnftige Mitglieder tragen? Und welche eigene Altersversorgung k\u00f6nnen sie f\u00fcr ihre Beitr\u00e4ge erwarten?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist noch kein vollst\u00e4ndiger Sanierungsplan. Es sind aber grundlegende Fragen, ohne deren Beantwortung kein tragf\u00e4higer Plan entstehen kann. Verchs Darstellung l\u00e4sst diesen Teil der Sitzung zu wenig erkennen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Worauf es jetzt ankommt<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die heutigen Verantwortlichen m\u00fcssen ihre Entscheidungen erkl\u00e4ren und sich kontrollieren lassen. Daraus folgt aber nicht, dass die gegen sie gerichtete Kritik schon die angesprochenen Vorg\u00e4nge entkr\u00e4ftet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir m\u00fcssen den Schaden verl\u00e4sslich feststellen, das verbliebene Verm\u00f6gen sichern und berechtigte Anspr\u00fcche verfolgen. Dazu geh\u00f6rt auch, pers\u00f6nliche Verbindungen und m\u00f6gliche Pflichtverletzungen zu kl\u00e4ren. Diese Aufgaben verschwinden nicht, wenn wir ausf\u00fchrlicher \u00fcber den Ton der Vortr\u00e4ge sprechen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Herr Verch radelte nach der Sitzung ratlos durch die Nacht nach Hause. Nach der Lekt\u00fcre seines Kommentars bleibt auch bei mir Ratlosigkeit: Warum besch\u00e4ftigt ihn die Art der Aufarbeitung so viel mehr als ihr Inhalt? Gerade von einem Mitglied des internen IUZB-Beratungsstabs, dem er nach Auskunft der Redaktion angeh\u00f6rt, h\u00e4tte ich eine eingehendere Auseinandersetzung mit den Sachfragen erwartet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Erwiderung auf den Kommentar von Dr. Stefan Verch zur Vertreterversammlung vom 7. Oktober 2026 Von Dr. H.-Helmut Dohmeier-de Haan Bei der Sitzung ging es um Vorg\u00e4nge, die unsere Altersversorgung unmittelbar betreffen: erhebliche Verm\u00f6gensverluste, die Pr\u00fcfung der Jahresabschl\u00fcsse, m\u00f6gliche Anspr\u00fcche gegen fr\u00fchere Verantwortliche und die k\u00fcnftige Finanzierung des VZB. In Verchs Kommentar stehen dagegen der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","post-preview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2129,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2128\/revisions\/2129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buz-2-0.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}